Dyskutując o charakterze systemu Putina ustaliliśmy z Tomaszem Terlikowskim, że nie różnimy się w rejestracji cech tego zjawiska, ale co do jego istoty (za którą ja uważam neosowietyzm). Przy czym Tomasz zastrzegł, że jego zdaniem w ogóle
Zaczęło się od „Obławy”. Potem pojawiła się „Zbroja”, a dalej już poszło z górki. Od ponad roku nasz syn jest tak zakochany w Jacku Kaczmarskim, jak tylko szczerze i namiętnie pałać uczuciami do nieżyjącego artysty
Polemizować z Tomaszem Terlikowskim lubię i nie lubię jednocześnie. Lubię, bo Tomasz jest jednym z ostatnich ludzi w Polsce, którzy wierzą w potrzebę debaty publicznej, roztrząsania problemów i osobistego namysłu po prostu. Z drugiej strony nie lubię,
Źle było już w czasach epidemii. Podczas wojny na Ukrainie jest dużo gorzej: z części mediów, poza okazjonalnie goszczonymi politykami z części opozycji, opinie dystansujące się od niemal powszechnie panujących
W gabinecie Szymona Gajowca, bohatera „Przedwiośnia” Stefana Żeromskiego, państwowego urzędnika na służbie dopiero co wybijającej się na niepodległość II Rzeczpospolitej, wisiały portrety jego mistrzów z epoki rozbiorów. Ich obecność tłumaczył on tym,
Z perspektywy Europy Zachodniej z Rosją, nawet Rosją Putina, można się jeszcze porozumieć. Z punktu widzenia Europy Środkowo-Wschodniej decyzję, czy przygotować się na walkę – względnie zimnowojenny opór – czy od razu
Na ulicach polskich miast pełno jest proukraińskich plakatów, napisów cyrylicą, wszyscy prezenterzy telewizyjni obowiązkowo od ponad miesiąca prowadzą programy z niebiesko-żółtymi wstążkami, a każdy, kto choćby zadaje pytania o politykę
Najlepszą receptą na podtrzymanie polsko – ukraińskiej solidarności również na czas, gdy opadną już wojenne emocje jest myślenie już teraz w kategoriach społecznego solidaryzmu. Historia udzielała nam tej lekcji już
W warszawskim przemówieniu prezydenta Bidena poza mniej lub bardziej miłymi ogólnikami znalazły się dwa polityczne konkrety. Po pierwsze, Władimir Putin to obecnie Adolf Hitler 2.0 i USA będą grać
W praktyce rewindykowane przez Kreml „bezpieczeństwo Rosji” oznacza prawo do niepociągających konsekwencji międzynarodowych („bezpiecznych”) najazdów na wybranych sąsiadów. To przejęcie faktycznej suwerenności, więc władzy zwierzchniej i gwarantującego ją prawa do użycia siły na terytorium uznanym